Mani sauc Lāsma Rengarte, un es esmu partijas DEMOKRĀTI.LV biedrs.

Es Jums gribu pastāstīt par Babītes pagasta pašvaldības patvaļu, kas radīja daudzu iedzīvotāju sašutumu un pārdomas par to, cik tālu sniedzas pašvaldības patvaļa: vienā brīdī Babībe kļuva nabagāka par daudzām ābelēm un bērziem. Un kam interesē, vai tas viss notiek iedzīvotāju interesēs.

Šā gada aprīļa sākumā pamanīju Rīgas ielas malā pie ābeļdārza izliktu planšeti ar Latvijas starptautiskās skolas un bērnudārza būvniecības ieceri. Publiskā apspriešana līdz 2009.gada 30.aprīlim. Sāku interesēties – kas tas tāds – „Babītes ziņas” lasu regulāri, bet neko tādu nebiju manījusi.

Jā, atradu - tādu nemanāmu, parastam pagasta iedzīvotājam neko konkrētu neizsakošu informāciju: „2009.gada 27.februāra „Babītes ziņas” publikācijā par 17. februāra Padomes sēdes lēmumiem: ”Padome atbalstīja skolas un bērnudārza būvniecību pašvaldībai piederošajos zemes gabalos, 8048-003-0631 un 8048-003-0632, SIA „Adobe Project” ir jāsagatavo priekšlikumi par iespējamiem noteikumiem, kādi tiks piedāvāti Babītes pašvaldībai pašvaldības bērnudārza izveidei.””

2009.gada 27.marta „Babītes ziņas” publikācijā par 18. marta Padomes sēdes lēmumiem: ”Nolemts slēgt līgumu ar Latvijas starptautisko skolu zemes gabalu  8048-003-0631 un 8048-003-0632, nomu Starptautiskās skolas un bērnudārza būvniecībai Piņķos.”

Par publisko apspriešanu pašvaldības mājaslapā neviena vārda neatradu. Pie ābeļdārza planšetes novietotas tik augstu, ka saskatīt varēju ar ļoti lielu piepūli.

27.marta Rīgas Apriņķa Avīzē bija publikācija:

“Ābeles”, Babītes pag., Rīgas rajons” publisko apspriešanu.
 Pamatojoties uz Babītes pagasta Būvvaldes 25. 03. 2009. lēmumu (protokols nr. 10, 2. §) tiek nodota publiskajai apspriešanai būvniecības iecere “Pirmsskolas izglītības iestāde, “Ābeles”, Babītes pag., Rīgas rajons”.
 Būvniecības iecere – “Pirmsskolas izglītības iestāde, “Ābeles”, Babītes pag., Rīgas rajons”.
Būvniecības ierosinātājs – SIA “Abode Projects”, Viestura iela 6–1, Jūrmala, LV 2010, reģ. nr. 40103203238, tālrunis 26100603.
Projektētājs – SIA “Diānas Zalānes projektu birojs”, Liepājas iela 1–1, Kuldīga, LV–3301, reģ. nr. 51203018671, tālr. 63322601.
Ar informatīvajiem materiāliem par būvniecības ieceri var iepazīties Babītes pagasta padomes ēkas vestibilā Centra ielā 4, Piņķi, laikā no 30. 03. 2009. līdz 30. 04. 2009. darba dienās no plkst. 8.30 līdz 17.00.
Publiskas apspriešanas prezentācija notiks 7. 04. 2009. Babītes pagasta padomē, Centra ielā 4, Piņķi plkst. 15.00.
 Rakstiskus priekšlikumus un apspriešanas anketas var iesniegt laika posmā no 30. 03. 2009. līdz 30. 04. 2009. Babītes pagasta būvvaldē, Centra ielā 4, Piņķi, LV 2107, tālrunis 67914150.
 Informatīvais tālrunis uzziņām par Babītes pagasta padomes sēdes vietu un laiku, kad tiks pieņemts lēmums par būvniecības ieceres publiskās apspriešanas rezultātiem, – 67914150. Būvniecības ieceres publiskas apspriešanas atbildīgais sekretārs – Babītes pagasta būvvaldes vadītājs Kaspars Petrovičs.
 Tiks pieņemti un izskatīti tikai rakstiskie iesniegumi, kuri iesniegti līdz 30. 04. 2009.”

Pašvaldības ēkā vēlāk iepazinos ar šo būvniecības ieceri un internetā papētīju par šo skolu ko vairāk: „Skola ir bezpeļņas organizācija. Tā paredzēta diplomātu un ārzemju uzņēmēju bērniem no bērnudārza vecuma. Jā, var arī mācīties „parastie mirstīgie” cilvēki, bet piecgadnieka vecākiem tas gadā izmaksās aptuveni 14000 eiro. Šobrīd Bulduros darbinieki ir no piecām valstīm, tikai daži no Latvijas.

Man radās vairāki jautājumi:

-          cik ekonomiski pašvaldībai ir šis projekts, lai atdotu vairākus hektārus pašvaldības zemi Piņķu centrā nodokļus nenesošam uzņēmumam?

-          kur pašvaldība plāno būvēt kultūras namu, jo veco kādreiz atdeva privatizācijai? Varbūt tagad par labu naudu nopirks atpakaļ.

-          Cik darbavietas pagasta iedzīvotājiem tas dos?

-          Un kur un uz kādiem noteikumiem bērnu divas grupiņas tiks uzturētas, ēdinātas u.t.t.

Publiskās apspriešanas pasākumu nokavēju, jo uzzināju par vēlu. „Babītes ziņas” lasu vēl interesantus padomes lēmumus par Piņķu ūdenskrātuves un futbola laukuma iznomāšanu! Vai pašvaldība nolēmusi līdz vēlēšanām izsaimniekot visus savus īpašumus?

Saskaņā ar 2005.gada 30.augusta pašvaldības saistošajiem noteikumiem Nr.13 „Rīgas rajona Babītes pagasta pašvaldības nolikums” „80. Ikvienai personai ir tiesības iepazīties ar pašvaldības pieņemtajiem lēmumiem, noslēgtajiem līgumiem un sēžu protokoliem,...” Ierados 22.aprīlī uz padomes sēdi, jo tajās var piedalīties jebkurš interesents. Pirms sēdes pie pašvaldības lietvedes iepazinos ar šiem interesantajiem lēmumiem – nu jā, bet skaidrība nekāda – jāredz nomas līgumi. Sēdē, kā parasti, pietrūkst dažādu viedokļu, diskusiju. Šoreiz nepiemin šos jautājumus,  bet 20. maija sēdē 15.00 sēdē izskatīs Skolas un bērnudārza būvniecības ieceres publiskās apspriešanas rezultātus. Vēl uzzināju, ka 2009.gada 20.martā izsniegts pirmsprojekta projektēšanas uzdevums SIA „Adobe Project”, lai varētu sākt vākt tehniskos noteikumus.

13.maijā es ieraudzīju lielu traktoru ābeļdārza dziļumā. Neko ļaunu nedomādama, aizgāju vakarā aplūkot, ko tur rok, jo būvniecībai vēl par ātru – nav beigusies vēl publiskā apspriešana.  Opā! Dziļumā pie ražotnēm ābeļdārza vairs nav! Nu labi, varbūt sāk kādus sagatavošanas darbus?

Bet nākošajā dienā,  14.maijā, vietējie iedzīvotāji pat raudāja (es tai skaitā) – divu stundu laikā „nopļāva” visus kokus līdz pat Rīgas ielai. Visas ziedošās ābeles un vairāk  kā 10 bērzus, kuri bija sasnieguši 25 cm diametru. Neatstāja nevienu pašu. Ābeles vaidēja zem milzīgās tehnikas spēka. Nācās kaut ko darīt lietas labā.

Teritorijas plānojumā pa vidu šeit paredzēta zaļā zona! Pēc lietošanas mērķa – vēl pirms kāda laika bija lauksaimniecības zeme. Tātad kur ir transformācijas atļauja?

Pašvaldībā noskaidroju, ka koku ciršanas atļaujas nav. Bez atļaujas drīkst cirst kokus līdz 12 cm diametrā. Līgumu neviens man nerādīja. Vai vispār tāds ir? Varbūt apkārt klīstošās runas par pašvaldības bērnudārza divām grupiņām, par tā izpirkšanu pēc 20 gadiem ir tikai baumas? Iedzīvotājiem ir tiesības zināt, kā tiek viņu manta izsaimniekota. Pie priekšsēdētāja netiku – nav pieņemamā diena.

Ziņoju policijā, ka pārkāpti 2006.gada 29.augusta MK noteikumi Nr.717 „Kārtība koku ciršanai ārpus meža zemes”, kuru 8.punktā teikts, ka „ ...ciema administratīvajā teritorijā koku ciršana aizliegta laika posmā no 15.aprīļa līdz 30.jūnijam... ” .

Ciršanas darbi tika apturēti, pārējo ābeļdārza daļu pagaidām izdevās izglābt.

Pirmdien, 18.maijā  atsākās tīrīšanas darbi, plēsa ārā koku celmus, smalcināja un veda prom. Policija zināja teikt, ka pagaidām ciršanas darbi neturpināsies.

Pie A.Ences kunga noskaidroju, ka nomas līgums vēl nav spēkā. Varēšot iepazīties 21.maijā no rīta, kad to būšot apstiprinājuši padomes sēdē.

Kas tad šobrīd atbild par šo vandālismu? Pašvaldība vai tās priekšsēdētājs A.Ence?

Vai to nevarēja darīt likumdošanā noteiktā kārtībā un saudzīgāk pret vietējiem iedzīvotājiem, kuri šeit dzīvo un kuri paši pirms 53 gadiem stādīja šo dārzu? Varēja saglabāt dažas rindas koku, lai ražotnes vizuāli „neienāk” dzīvojamā apbūvē.

Es esmu pret pašvaldības patvaļu. Iedzīvotājiem ir tiesības uz savu viedokli un tiesības, ka šo viedokli ņem vērā.